污染控制技术及原理
张轶男,向运荣,张毅强,陈尊裕,李倩倩.我国与国际空气污染指数系统的比较[J].环境科学学报,2009,29(8):1604-1610
我国与国际空气污染指数系统的比较
- A comparison of the mainland Chinese and international Air Pollution Index system
- 基金项目：国家高技术研究发展计划(863)项目(No.2006AA06A308)
- 作者
- 单位
- 张轶男
- 中山大学环境科学与工程学院, 广州 510275
- 向运荣
- 广东省环境监测中心, 广州 510045
- 张毅强
- 中山大学环境科学与工程学院, 广州 510275
- 陈尊裕
- 中山大学环境科学与工程学院, 广州 510275
- 李倩倩
- 中山大学环境科学与工程学院, 广州 510275
- 摘要：通过对中国内地、中国香港、韩国和美国的空气污染指数系统进行比较,结果发现,中国内地API系统在污染分级描述、数据的时空代表性、污染物种类和污染分级的浓度限值等方面与其他系统存在很大的差别.同时,以珠三角区域空气质量监控网的天湖、万顷沙和荃湾3个站点2005～2007年的数据为依据,评价了在中国现行的评级系统中加入O3和PM2.5对API水平和首要污染物的影响,并讨论了采用不同的污染物浓度限值对臭氧和颗粒物分指数的影响,最后从科学研究和环境管理的角度论述了修订我国
- Abstract：The Air Pollution Index (API) system of mainland China reportedly provides air pollution information that is inconsistent with the impressions of the public. In this paper,we compare the API systems used in Hong Kong,the United States,Korea and mainland China. The results show substantial differences in the descriptions of the implications of various pollution levels,temporal and spatial coverages of the data used,pollutant species reported and the concentration thresholds defining the pollution level. Based on the 20052007 air quality data from Tianhu,Wanqingsha and Tsuen Wan stations of the Pearl River Delta Region Air Quality Monitoring Network,the impacts of adding ozone and PM2.5 into the Chinese system were evaluated in terms of the overall API levels and the dominant resulting pollutants. The impacts of adopting various thresholds used in the other systems are also discussed. Finally,we discuss the need to revise the Chinese API system from a scientific and environmental management point of view.
摘要点击次数： 2853 全文下载次数： 3256
