环境科学学报  2017, Vol. 37 Issue (7): 2744-2749
四溴双酚A在煤胶体上的表面吸附和分配作用特征    [PDF全文]
薛杨, 许端平 , 李佳慧, 邱素芬, 王宇   
辽宁工程技术大学, 阜新 123000
摘要: 以采自内蒙古霍林河煤矿的煤样为研究对象, 通过模拟实验研究了四溴双酚A在煤胶体上的吸附行为, 重点探讨了温度、pH值和离子强度对四溴双酚A在煤胶体上表面吸附和分配作用的影响.结果表明:煤胶体对四溴双酚A的吸附过程可由Freundlich表面吸附-分配复合模型很好地描述.随着温度的升高, 四溴双酚A在煤胶体上吸附的分配作用和表面吸附同样都有所下降, 但温度的升高对分配作用的影响程度较大.pH值主要影响四溴双酚A在煤胶体上的分配作用, 在pH值为9时, 四溴双酚A在煤胶体上的吸附以表面吸附为主, 其对总吸附量的贡献率为97.5%;而在pH值为6~8时, 则以分配作用为主, 其对总吸附量的贡献率为64.0%~78.9%.Ca2+浓度为0.001~0.1 mol·L-1时, 离子强度对于四溴双酚A在煤胶体上的表面吸附和分配作用均影响较小.
关键词: 四溴双酚A     煤胶体     吸附-分配模型     表面吸附     分配作用    
Adsorption and partition of tetrabromobisphenol A on colloids from coals
XUE Yang, XU Duanping , LI Jiahui, QIU Sufen, WANG Yu    
Liaoning Technology University, Fuxin 123000
Received 17 November 2016; received in revised from 13 February 2017; accepted 13 February 2017
Supported by the National Natural Science Foundation of China(No.41373125) and the Liaoning Technology University of Production Technology Innovation Research Fund(No.20160005T)
Biography: XUE Yang(1979—), male, E-mail:xueyangqq@126.com
*Corresponding author: XU Duanping, E-mail:xdp1961@sina.com
Abstract: Coal samples were collected from Huolinhe coal mining group in Inner Mongolia, China, and the colloid was extracted from the sample using centrifugation and sedimentation process. Experiments have been carried out to study the sorption of tetrabromobisphenol A on colloids from coals. Effects of pH, ionic strength and temperature on adsorption and partition of tetrabromobisphenol A have been investigated. The sorption isotherm of Tetrabromobisphenol A on colloid from coal was discussed using two kinds of the dual adsorption-partition models. the results indicate that the experimental data fit the freundlich adsorption-partition model well. The sorption capacities of adsorption and partition have a decreasing trend with the increase of temperature. But effect of temperature on the partition was greater than on the adsorption. At pH 9, the adsorption is predominant in the sorption of tetrabromobisphenol A, accounting for 97.5% of the sorption. When pH≤8, the partition is predominant, which accounts for 64.0%~78.9% of the sorption. When Ca2+ ranged in 0.001~0.1 mol·L-1, adsorption and partition of tetrabromobisphenol A on colloids from coals have little effect from ionic strength.
Key words: tetrabromobisphenol A     colloids from coal     dual adsorption-partition model     sorption     partition    
1 引言(Introdction)

四溴双酚A(TBBPA)作为目前全球用量最大的溴代阻燃剂(Makinen et al., 2009Sun et al., 2008), 在电子产品、纺织品和塑料产品中均有广泛的应用(De Wit, 2002Domingo, 2004Gill et al., 2004Liu et al., 2005Liu et al., 2016), 在环境中的残留量也日益增加.目前, 研究人员已在土壤(苑金鹏, 2013Watanale et al., 1983Huang et al., 2014)、沉积物(Paula et al., 2010;Zhao et al., 2013Yang et al., 2012)、水体(Yang et al., 2012Zhang et al., 2009)甚至是人体血液中检测到了TBBPA, 其在环境中的暴露已成为全球问题(De Wit, 2002).另有研究表明, TBBPA对哺乳动物和鱼类具有慢性毒性作用, 可导致生理学影响或疾病(Eriksson et al., 2002Lilienthal et al., 2008Szymańska et al., 2001Tada et al., 2007;Wu et al., 2016;Szychowski et al., 2016;Borghoff et al., 2016).

在煤的开采、贮存和加工运输过程中会产生大量的煤粉, 其中小于10 μm的部分称为煤胶体(Stumm et al., 1977), 同时在燃煤过程中也会产生大量10 μm以下的细颗粒物(张凯等, 2015).煤胶体具有表面粗糙、有微孔、比表面积大、含氧官能团丰富等特点, 是一种天然吸附剂.研究发现, 重金属、有机污染物、病毒、农药等污染物均可吸附于煤胶体之上(刘庆玲等, 2005殷宪强, 2010许端平等, 2015a), 并通过胶体的优先流而加速其在地表水、地下水和土壤中的运移, 进而增强了污染物的移动性(唐颖等, 2014许端平等, 2015b).

TBBPA在煤胶体上的吸附作用会影响其在环境中的归趋, 因此, 本文以采自内蒙古霍林河煤矿的煤样为研究对象, 研究煤胶体对TBBPA的吸附特性, 重点探讨温度、pH值和离子强度对TBBPA在煤胶体上表面吸附和分配作用的影响.这对预测TBBPA在矿区周围环境中的运移行为有着重要的意义.

2 材料与方法(Materials and methods) 2.1 煤胶体的制备

实验所用煤样品采集于内蒙古霍林河矿区.煤样品经风干去杂质后, 过0.085 mm筛备用.胶体提取采用离心和沉降的方法, 称取60 g煤粉样品于烧杯中, 加入2000 mL去离子水, 超声30 min(每5 min搅拌一次), 在750 r·min-1下离心3.5 min, 用虹吸法提取上清液, 其中颗粒为粒径小于5 μm的煤胶体.将上述上清液在1500 r·min-1下离心5 min, 用虹吸法提取上清液, 沉降得到的固体即为2~5 μm的煤胶体, 在50 ℃下烘干后, 置于自封袋中备用.

2.2 TBBPA的理化性质

TBBPA购于上海笛柏化学品技术有限公司, 纯度>98%, 在水中的溶解度为4.16 mg·L-1(25 ℃), 水分配系数lgKow为4.5(WHO, 1995).TBBPA化学稳定性强, 无可燃性、爆炸性及氧化性, 微溶于水而极易溶于有机溶剂中.

2.3 煤胶体性质分析

配置煤胶体悬浮液, 超声分散30 min, 用LA-300型激光粒度仪测定其粒径分布.配置胶体悬浮液, 使用0.01 mol·L-1 HCl和0.01 mol·L-1 NaOH精确调节悬浮液pH, 用JS94Zeta电位仪测定不同pH条件下胶体悬浮液的Zeta电位值.采用BET法测胶体的比表面积.

2.4 等温吸附实验

不同pH(pH=6、7、8、9) 下煤胶体对TBBPA的等温吸附实验:准确称取0.01 g粒级为2~5 μm的煤胶体于一系列100 mL具塞磨口棕色锥形瓶中, 均加入50 mL一系列pH=9(溶液pH用0.5 mol·L-1的NaOH和0.5 mol·L-1的HCl调节, 调节pH时所用酸碱的比例较小, 不会对溶液浓度造成显著影响)的浓度为0.5、1、2、4、5、7、8、10 mg·L-1的TBBPA溶液, 所有锥形瓶在恒温振荡箱中以45 ℃、150 r·min-1的速度振荡48 h(根据动力学实验结果).移取20 mL上清液至离心管, 4000 r·min-1离心30 min, 将离心好的上清液过孔径为0.45 μm的玻璃纤维膜, 准确取出10 μL上清液用于测定TBBPA的浓度.用同样的方法配置pH=8、7、6的相同浓度梯度的TBBPA溶液, 重复上述实验.

不同Ca2+浓度下煤胶体对TBBPA的等温吸附实验:调节TBBPA溶液的pH为6, 加入CaCl2使溶液中Ca2+浓度分别为0.1、0.01、0.001 mol·L-1, 在45 ℃下振荡, 其余步骤重复上述实验.

不同温度下煤胶体对TBBPA的等温吸附实验:控制恒温振荡箱温度分别为25、35、45 ℃, 调节TBBPA溶液的pH为9, 不添加Ca2+, 其余步骤重复上述实验.各实验均重复3次, 结果取3次的平均值.

2.5 TBBPA的分析方法

溶液中TBBPA的浓度采用高效液相色谱(Shimadzu 20AD)测定, 紫外检测器, C18色谱柱, 流动相为甲醇和水(体积比, 85:15), 流速为1 mL·min-1, 检测波长为210 nm.

2.6 等温吸附方程

为了解分配作用和表面吸附在煤胶体对TBBPA吸附过程中的贡献, 可用Langmuir(式(1))和Freundlich(式(2))吸附-分配复合模型(夏星辉等, 2005)来描述其吸附过程.

(1)
(2)

式中, Q为固相吸附量(mg·g-1);Qmax为给定固相的最大表面吸附量(mg·g-1);b为Langmuir常数(L·mg-1);Ce为液相平衡浓度(mg·L-1);Kp为分配系数;Kif为Freundlich常数或容量因子;n为Freundlich指数.

3 结果与讨论(Results and discussion) 3.1 煤胶体的主要性质

提取的煤胶体粒径分布如图 1所示, 其中, 粒径在2~5 μm的煤基胶体占61.44%, d50=2.62 μm, 粒径 < 2 μm的煤基胶体占27.77%, 粒径>5 μm的煤基胶体占10.79%.

图 1 煤基胶体粒径分布 Fig. 1 Diameter distribution of colloids from coal

煤基胶体在不同pH下的Zeta电位值如表 1所示.可以看出, 胶体带负电, 且随pH的增加, 胶体的电负性增加, 即水中的H+能中和胶体表面的部分负电荷.所提取粒径为2~5 μm煤基胶体的BET比表面积为48.18 m2·g-1.

表 1 不同pH条件下煤基胶体悬浮液Zeta电位 Table 1 Zeta potential of colloids from coal as a function of solution pH
3.2 pH对TBBPA在煤胶体上表面吸附和分配作用的影响

不同pH值下TBBPA在煤胶体上的吸附等温线如图 2所示.由图 2可见, 粒径为2~5 μm的煤胶体在pH=6时的实验最大吸附量分别是pH=7、8、9时的1.26、2.24、9.19倍, 表明pH越低越有利于煤胶体吸附TBBPA.

图 2 不同pH值下煤胶体对TBBPA的吸附等温线 Fig. 2 Sorption isotherms of TBBPA on colloids from coal under different pH

夏星辉等(2005)指出, 在自然条件下, 沉积物对污染物的吸附过程是复杂的, 并不是单一的表面吸附或是分配作用.因此, 为了进一步了解表面吸附和分配作用在煤胶体对TBBPA吸附过程中的贡献, 以及pH对TBBPA在煤胶体上表面吸附和分配作用的影响, 采用Matlab软件, 分别用吸附-分配复合模型(式(1) 和(2))来拟合实验数据, 结果见表 2.

表 2 不同pH值下表面吸附-分配复合模型拟合参数 Table 2 Parameters obtained from the adsorption-partition model under different pH

表 2可知, 在不同pH值下, 煤胶体对TBBPA的吸附过程可由Freundlich表面吸附-分配复合模型很好地描述, R2值为0.967~0.989, 优于Langmuir表面吸附-分配复合模型拟合的效果;标准差(RSD)为0.314~3.708, 拟合所得到的吸附量与实验所得相差不大, 表明煤胶体对TBBPA的吸附作用是表面吸附和分配作用的叠加.

在不同pH值下, 煤胶体对TBBPA的表面吸附和分配作用的吸附量及占总吸附量的比例明显不同.在pH值为9时, TBBPA在煤胶体上的吸附以表面吸附为主, 占总吸附量的97.5%;而在pH值为6~8时, 则以分配作用为主, 占总吸附量的64.0%~78.9%.而随pH值的增大, TBBPA在煤胶体上分配作用和表面吸附的吸附量均逐渐减小, pH值为9时分配作用和表面吸附的吸附量分别是pH值为6时的0.3%和47.0%, 可见pH值对分配作用的影响明显大于表面吸附.同时, 两种作用的吸附量占总吸附量的比例呈相反的趋势, pH值越大表面吸附所占比例越大, 而分配作用则相反.

Arnon等(2006)发现, 在pH < 7.5时, TBBPA的溶解度 < 0.2 mg·L-1;pH>8时, TBBPA的溶解度迅速增加;pH=9时, TBBPA的溶解度可以达到500 mg·L-1.因此, 随pH值的增大, TBBPA的溶解度变大, 使TBBPA在煤胶体上的分配作用明显下降;而由于随pH值的增大, 胶体的电负性增加, TBBPA的离子同样带有负电荷, 使得其与煤胶体之间的斥力增大, 减少其在煤胶体上的表面吸附.

3.3 离子强度对TBBPA在煤胶体上表面吸附和分配作用的影响

不同离子强度下TBBPA在煤胶体上的吸附等温线如图 3所示.由图 3可见, 与未添加Ca2+相比, 添加Ca2+时, 煤胶体对TBBPA的吸附量有明显的增加, 但在所添加的Ca2+浓度范围内, 煤胶体对TBBPA的吸附量则变化不大.其原因可能是由于煤胶体本身带负电, 而TBBPA离子也带负电, 二者之间存在斥力, 而Ca2+的加入在煤胶体和TBBPA离子间形成了键桥作用, 增加二者的接触几率, 从而使煤胶体对TBBPA的吸附量增加, 但由于TBBPA的初始浓度较低, 因此, Ca2+浓度为0.001~0.1 mol·L-1时, 随其浓度的增加, 煤胶体对TBBPA吸附量差异不大.

图 3 不同离子强度下煤胶体对TBBPA的吸附等温线 Fig. 3 Sorption isotherms of TBBPA on colloids from coal at the different ionic strengths

分别用吸附-分配复合模型(式(1) 和(2))对不同离子强度下煤胶体对TBBPA吸附的实验数据进行拟合, 结果见表 3.由表 3可见, Ca2+浓度为0.001~0.1 mol·L-1时, 煤胶体对TBBPA的吸附过程可由Freundlich表面吸附-分配复合模型很好地描述, 其R2值为0.982~0.994, 优于Langmuir表面吸附-分配复合模型拟合的效果, 其标准差为2.442~4.780.

表 3 不同离子强度下表面吸附-分配复合模型拟合参数 Table 3 Parameters obtained from the adsorption-partition model atdifferent ionic strengths

与未加入CaCl2相比, 加入Ca2+后表面吸附的吸附量略有增加, 可能是由于Ca2+在煤胶体和TBBPA离子间形成了键桥作用.而随Ca2+浓度的增大, 煤胶体对TBBPA的分配作用和表面吸附的吸附量都基本没有变化, 说明在此范围内离子强度对于煤胶体对TBBPA的吸附影响较小.

3.4 温度对TBBPA在煤胶体上表面吸附和分配作用的影响

不同温度下TBBPA在煤胶体上的吸附等温线如图 4所示.由图 4可见, 温度对TBBPA在煤胶体上的吸附影响显著, 随温度升高, 煤胶体对TBBPA的吸附量逐渐降低, 表明其吸附主要是物理吸附.

图 4 不同温度下煤胶体对TBBPA的吸附等温线 Fig. 4 Sorption isotherms of TBBPA oncolloids from coal under different temperatures

分别用吸附-分配复合模型对不同温度下煤胶体对TBBPA吸附的实验数据进行拟合, 结果见表 4.由表 4可见, 在25~45 ℃下, 煤胶体对TBBPA的吸附过程可由Freundlich表面吸附-分配复合模型很好地描述, 其R2值为0.976~0.998, 优于Langmiur表面吸附-分配复合模型拟合的效果, 其标准差为0.314~1.582.

表 4 不同温度下表面吸附-分配复合模型拟合参数 Table 4 Parameters obtained from the Adsorption-Partition model underdifferent temperatures

在25~45 ℃下, 随温度的升高, 表示TBBPA在煤胶体上表面吸附能力的Kf值与表示TBBPA在煤胶体上分配作用吸附能力的Kd值均逐渐减小, TBBPA在煤胶体上吸附的分配作用和表面吸附同样都有所下降.但温度的升高对分配作用的影响程度较大, 45 ℃时分配作用的吸附量为25 ℃时的0.86%, 45 ℃时表面吸附的吸附量为25 ℃时的14.5%.

4 结论(Conclusions)

1) 煤胶体对TBBPA有较强的吸附能力, 在本实验条件下, 最大吸附量可达32.682 mg·g-1.煤胶体对TBBPA的吸附过程可由Freundlich表面吸附-分配复合模型很好地描述, 表明煤胶体对TBBPA的吸附作用是表面吸附和分配作用的叠加.

2) 在不同pH值下, 煤胶体对TBBPA的表面吸附和分配作用的吸附量及占总吸附量的比例明显不同.在pH值为9时, TBBPA在煤胶体上的吸附以表面吸附为主;而在pH值为6~8时, 则以分配作用为主.

3) Ca2+浓度在0.001~0.1 mol·L-1范围内, 离子强度对TBBPA在煤胶体上的表面吸附和分配作用均影响较小.

4) 在25~45 ℃下, 随温度的升高, TBBPA在煤胶体上吸附的分配作用和表面吸附同样都有所下降.但温度的升高对分配作用的影响程度较大.

参考文献
[${referVo.labelOrder}] Arnon S, Ronen Z, Yakirevich A, et al. 2006. Evaluation of soil flushing potential for clean-up of desert soil contaminated by industrial wastewater[J]. Chemosphere, 62(1): 17–25. DOI:10.1016/j.chemosphere.2005.04.050
[${referVo.labelOrder}] Borghoff S J, Wikoff D, Harvey S, et al. 2016. Dose-and time-dependent changes in tissue levels of tetrabromobisphenol A (TBBPA) and its sulfate and glucuronide conjugates following repeated administration to female Wistar Han Rats[J]. Toxicology Reports, 3: 190–201. DOI:10.1016/j.toxrep.2016.01.007
[${referVo.labelOrder}] De Wit C A. 2002. An overview of brominated flame retardants in the environment[J]. Chemosphere, 46(5): 583–624. DOI:10.1016/S0045-6535(01)00225-9
[${referVo.labelOrder}] Domingo J L. 2004. Human exposure to polybrominated diphenyl ethers through the diet[J]. Journal of Chromatography A, 1054(1/2): 321–326.
[${referVo.labelOrder}] Eriksson P, Viberg H, Jakobsson E, et al. 2002. A brominated flame retardant, 2, 2', 4, 4', 5-pentabromodiphenyl ether: uptake, retention, and induction of neurobehavioral alterations in mice during a critical phase of neonatal brain development[J]. Toxicological Sciences, 67(1): 98–103. DOI:10.1093/toxsci/67.1.98
[${referVo.labelOrder}] Gill U, Chu I, Ryan J J, et al.2004.Polybrominated Diphenyl Ethers: Human Tissue Levels and Toxicology//Reviews of Environmental Contamination and Toxicology[M].New York:Springer.55-97
[${referVo.labelOrder}] Guerra P, Eljarrat E, Barceló D. 2010. Simultaneous determination of hexabromocyclododecane, tetrabromobisphenol A, and related compounds in sewage sludge and sediment samples from Ebro River basin (Spain)[J]. Analytical and Bioanalytical Chemistry, 397(7): 2817–2824. DOI:10.1007/s00216-010-3670-3
[${referVo.labelOrder}] Huang D Y, Zhao H Q, Liu C P, et al. 2014. Characteristics, sources, and transport of tetrabromobisphenol A and bisphenol A in soils from a typical e-waste recycling area in South China[J]. Environmental Science and Pollution Research, 21(9): 5818–5826. DOI:10.1007/s11356-014-2535-2
[${referVo.labelOrder}] Lilienthal H, Verwer C M, Ven L T M V D, et al. 2008. Exposure to tetrabromobisphenol A (TBBPA) in Wistar rats: neurobehavioral effects in offspring from a one-generation reproduction study[J]. Toxicology, 246(1): 45–54. DOI:10.1016/j.tox.2008.01.007
[${referVo.labelOrder}] 刘庆玲, 徐绍辉. 2005. 地下环境中胶体促使下的污染物运移研究进展[J]. 土壤, 2005, 37(2): 129–135.
[${referVo.labelOrder}] Liu H X, Zhang Q H, Jiang G B, et al. 2005. Polybrominated diphenyl ethers and its related environmental problems[J]. Progress in Chemistry, 17(3): 554–562.
[${referVo.labelOrder}] Liu K, Li J, Yan S, et al. 2016. A review of status of tetrabromobisphenol A (TBBPA) in China[J]. Chemosphere, 148: 8–20. DOI:10.1016/j.chemosphere.2016.01.023
[${referVo.labelOrder}] Mäkinen M S, Mäkinen M R, Koistinen J T, et al. 2009. Respiratory and dermal exposure to organophosphorus flame retardants and tetrabromobisphenol A at five work environments[J]. Environmental Science & Technology, 43(3): 941–947.
[${referVo.labelOrder}] Stumm W. 1977. Chemical interaction in particle separation[J]. Environmental Science & Technology, 11(12): 1066–1070.
[${referVo.labelOrder}] Sun Z, Yu Y, Mao L, et al. 2008. Sorption behavior of tetrabromobisphenol A in two soils with different characteristics[J]. Journal of Hazardous Materials, 160(2/3): 456–461.
[${referVo.labelOrder}] Szychowski K A, Wójtowicz A K. 2015. TBBPA causes neurotoxic and the apoptotic responses in cultured mouse hippocampal neurons in vitro[J]. Pharmacological Reports Pr, 68(1): 20–26.
[${referVo.labelOrder}] Szymańska J A, Piotrowski J K, Frydrych B. 1999. Hepatotoxicity of tetrabromobisphenol-A:effects of repeated dosage in rats[J]. Toxicology, 142(2): 87–95. DOI:10.1016/S0300-483X(99)00108-0
[${referVo.labelOrder}] Szymańska J A, Sapota A, Frydrych B. 2001. The disposition and metabolism of tetrabromobisphenol-A after a single i.p.dose in the rat[J]. Chemosphere, 45(4/5): 693–700.
[${referVo.labelOrder}] Tada Y, Fujitani T, Ogata A, et al. 2007. Flame retardant tetrabromobisphenol A induced hepatic changes in ICR male mice[J]. Environmental Toxicology & Pharmacology, 23(2): 174–178.
[${referVo.labelOrder}] 唐颖, 李航, 朱华玲, 等. 2014. SDBS/Na+对红壤胶体悬液稳定性的影响[J]. 环境科学, 2014, 35(4): 1540–1547.
[${referVo.labelOrder}] Watanabe I, Kashimoto T, Tatsukawa R. 1983. Identification of the flame retardant tetrabromobisphenol-A in the river sediment and the mussel collected in Osaka[J]. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 31(1): 48–52. DOI:10.1007/BF01608765
[${referVo.labelOrder}] WHO.1995.Environmental Health Criteria 172: Tetrabromobisphenol A and Derivative [R].Geneva:WHO
[${referVo.labelOrder}] Wu S M, Ji G, Liu J, et al. 2015. TBBPA induces developmental toxicity, oxidative stress, and apoptosis in embryos and zebrafish larvae (Danio rerio)[J]. Environmental Toxicology, 31(10): 1241–9.
[${referVo.labelOrder}] 夏星辉, 余晖, 陈立. 2005. 黄河水体颗粒物对几种多环芳烃生物降解过程的影响[J]. 环境科学学报, 2005, 25(9): 1226–1231.
[${referVo.labelOrder}] 许端平, 李慧建, 王鹏, 等. 2015. 煤基胶体对草甘膦的吸附特征研究[J]. 地球与环境, 2015, 43(3): 316–321.
[${referVo.labelOrder}] 许端平, 李晓波, 薛杨, 等. 2015. 不同环境条件下的煤基胶体稳定性[J]. 煤炭学报, 2015, 40(8): 1936–1941.
[${referVo.labelOrder}] 殷宪强. 2010. 胶体对铅运移的影响及铅的生物效应[D]. 杨凌: 西北农林科技大学
[${referVo.labelOrder}] 苑金鹏. 2013. 溴代阻燃剂的分析方法及其在黄河三角洲土壤中的污染特征[D]. 济南: 山东大学
[${referVo.labelOrder}] Yang S, Wang S, Liu H, et al. 2012. Tetrabromobisphenol A: tissue distribution in fish, and seasonal variation in water and sediment of Lake Chaohu, China[J]. Environmental Science and Pollution Research, 19(9): 4090–4096. DOI:10.1007/s11356-012-1023-9
[${referVo.labelOrder}] Zhang X L, Luo X J, Chen S J, et al. 2009. Spatial distribution and vertical profile of polybrominated diphenyl ethers, tetrabromobisphenol A, and decabromodiphenylethane in river sediment from an industrialized region of South China[J]. Environmental Pollution, 157(6): 1917–1923. DOI:10.1016/j.envpol.2009.01.016
[${referVo.labelOrder}] 张凯, 龚本根, 田冲, 等. 2015. 燃煤细颗粒物排放实验及形成机理[J]. 煤炭学报, 2015, 40(11): 2696–2701.
[${referVo.labelOrder}] Zhao M D, Yang S W, He-Ping L I, et al. 2013. Determination of tetrabromobisphenol-A exposed in surface sediment and fishes from erhai lake[J]. Research of Environmental Sciences, 26(2): 160–165.